25Fall 港大对海本的偏爱消失了？—— 招生变局背后的深层逻辑与趋势分析

海本优势消退，录取天平倾斜

25fall申请季，香港大学对海外本科（海本）学生的录取偏好出现明显的调整，特别是在商学院提前批录取中表现很突出。这个变化打破了过去十几年港大对海本申请者的 “隐性优待”。以金融、金融科技、经济等热门专业为例，往年来自曼彻斯特、爱丁堡等英国名校的二等一成绩学生可轻松拿到offer，但今年即使是一等荣誉学位的海本申请者，在提前批中也很难拿到offer。

数据显示，港大商学院23Fall的海本新生比例为 40%，24Fall进一步降到不到10%。这个变化不仅体现在绝对数量上，更反映在录取标准的重构 —— 海本申请者的成绩门槛显著提高，而且需要提交更多材料证明学术能力与背景真实性。同时，陆本和港本学生的录取比例显著上升，24Fall港大商学院60%的名额被陆本、港本及中外合办学生占据。

导火索：学历造假风暴引发信任危机

港大招生策略调整的直接导火索，是2024年5月爆发的 “假材料倒查风波”。上海杉达学院一名学生伪造康奈尔大学数学系学历申请港大金融专业，最终被判入狱17周。事件曝光后，港大商学院对23Fall录取的2600名学生展开全面核查，抽查1500份材料后发现，内地及香港学生学历全部真实，而造假者均为海本申请者（其中部分其实是内地学生伪装）。

更令人震惊的是，造假手段已形成完整产业链：中介通过伪造纽约大学等名校的成绩单、证书甚至密封信封，帮助学生 “包装” 成海本身份，收费高达50万元。港大经管学院院长蔡洪滨透露，调查已发现30余起造假案例，预计最终涉案人数可能达到80-100人。这一事件彻底动摇了港大对海本学历的信任基础，成为招生政策转向的关键转折点。

政策调整：风险防控与生源质量并重

为了应对信任危机，港大商学院采取了三项核心措施：

名额再分配：大幅压缩海本名额，24Fall海本比例降至10% 以下，更多名额向陆本、港本倾斜。这个策略既降低了假材料风险（内地学历可通过学信网等官方渠道快速验证），也更符合香港高校 “服务本地及区域人才需求” 的定位。

审核升级：要求所有海本申请者提交第三方学历认证（如留服认证），部分专业新增视频面试环节。港大26Fall 提前批更将视频面试设为必填项，重点考察学生的临场反应与英语表达能力。

技术防控：引入AI工具比对申请材料的真实性，例如通过数据分析识别异常成绩单或推荐信。港科大等其他港校也同步升级审核机制，要求内地学生通过学信网直接发送成绩单，海外学生需由母校官方平台验证。

连锁反应：港校招生格局的重构

港大的调整并非孤立事件，而是香港高等教育系统性改革的缩影：

港中文的陆本倾斜：该校风险管理科学与数据分析硕士、全球政治经济硕士等项目，已从 “以海本为主” 转向 “陆本占优”。例如，全球政治经济硕士 23Fall 海本比例从90%骤降至不足10%。

港科的观望与试探：尽管目前仍保持较高海本比例（如25Fall录取的208 名学生中仅7人为海本），但该校已开始收紧材料审核，要求海外学历必须通过官方平台验证。

语言与标化要求提升：港大金融硕士、港中文翻译专业等将雅思门槛从6.5 提高至7.0，托福从80分上调至93 分，并建议申请者提交GMAT680+成绩。

这一趋势与香港特区政府 “非本地生限额提升至 40%” 的政策形成呼应 —— 在扩大招生规模的同时，高校更注重生源质量与风险防控。

对于 26Fall 申请者而言，需关注以下趋势：

材料真实性成核心竞争力：港校将通过学信网、第三方认证平台等多重渠道验证学历，伪造或美化材料的风险显著上升。建议申请者提前准备官方成绩单、学位认证，并保留实习证明、竞赛证书等原始文件。

学术能力与实践经验并重：海本学生需通过高 GPA、科研论文或高质量实习证明自身实力，而陆本学生可通过参与海外暑研、国际竞赛等提升竞争力。例如，港大商业分析硕士 24Fall 录取者中，32% 具有工程 / 计算机背景，17% 为金融专业。

跨地区联申成主流：面对港校竞争加剧，申请者可采用 “港新英美” 联申策略，分散风险。例如，港大 25Fall 新增的家庭财富管理硕士与新加坡国立大学的财富管理项目形成互补，可同步申请。

港大对海本偏爱的消退，本质上是一场从 “数量扩张” 到 “质量优先” 的招生理念变革。这一调整不仅是对造假行为的回应，更是香港高校在全球教育竞争中重塑公信力的必然选择。对于申请者而言，与其纠结于 “海本红利” 的消失，不如回归学术本质，以真实实力和多元背景迎接新的挑战。正如港大经管学院院长蔡洪滨所言：“我们要培养的是真正具备国际视野与学术诚信的人才，而非学历包装的‘应试者’。” 这一理念的转变，或将引领香港高等教育走向更可持续的未来