港大假学历风波：学术诚信危机下的教育公平之殇

2024 年 5 月，香港大学经管学院院长蔡洪滨宣布启动全院学历彻查，这场震动学界的行动揭开了隐藏多年的教育黑幕 —— 截至目前，已有 30 余名硕士研究生被查实使用伪造的海外本科学历申请入学，涉及内地及海外中介机构的 “保录取” 合约金额高达 50 万元，预计最终涉案人数可能突破百人。这起事件不仅暴露了高校审核机制的漏洞，更撕开了跨境学历造假产业链的冰山一角。

一、风暴中心：海外学历核查困局

港大此次彻查发现，所有造假学历均来自海外高校，而内地及香港学生的学历全部属实。校方采用的留服认证、海外院校核实、第三方认证三重核验机制中，后两者暴露出致命缺陷：第三方认证机构覆盖范围有限且真实性存疑，而直接联系海外院校时，“真校未必答复，假校答复亦可能为假”。这种核查困境为中介提供了可乘之机，他们通过伪造美国藤校、英国 G5 等名校学历，配合虚构的高绩点（通常 3.8 以上），帮助学生绕过教育部认证，仅通过第三方认证即可蒙混过关。

更令人咋舌的是，市面上甚至存在明码标价的 “学历定制” 网站，宣称可覆盖 149 个国家的高校学位证书，售价从 1700 欧元到 2500 欧元不等。买家只需提供个人信息，即可获得包含成绩单、学生证、校友卡等在内的全套虚假文件。这种工业化造假模式，使得学历真实性核验难上加难。

二、典型案例：选美冠军的 “学术镀金” 闹剧

28 岁的深圳选美冠军李小姐堪称这场造假狂欢的缩影。2021 年，她通过内地中介 “学术帝” 支付 38 万元，伪造哥伦比亚大学语言学学士学位，成功骗取港大应用语言学硕士录取。更荒诞的是，她在 2024 年毕业前夕，竟将港大成绩单上的 “合格” 篡改为 “优异”，甚至伪造了一份日期为 6 月 12 日的毕业证书 —— 而港大当年毕业典礼实际在 6 月 11 日举行。

这出闹剧最终在 2025 年 5 月落下帷幕：李小姐因 “以欺诈手段取得服务” 及 “管有虚假文书” 两项罪名，被香港沙田裁判法院判处监禁 240 天。法官郑纪航痛斥其 “不诚实行为贯穿始终”，并强调其行为严重损害香港学术公信力。然而，作为幕后黑手的中介 “学术帝”，尽管在内地民事诉讼中承认 “伪造学历是行业惯例”，却仅被判退还中介费，未受刑事追责。

三、黑色产业链：中介的 “保录取” 生意经

中介机构的 “保录取” 服务早已形成成熟的商业模式。他们通常采用两种手段：一是 “内推”，谎称通过教授推荐信降低录取门槛；二是 “换背景”，为学生注册海外虚假学籍，伪造国际考试成绩和学历文件。例如，某中介声称 “雅思 5.5 分即可入读港三大”，实则通过代考、篡改成绩等方式包装学生背景。

这类服务收费高昂：本科 “保录取” 港大需 200 万元，硕士约 35-50 万元。更讽刺的是，部分中介为规避风险，会在合同中设置 “不录取退款” 条款，但实际操作中往往以各种理由推诿，甚至伪造录取通知书诈骗钱财。

四、高校反击：从亡羊补牢到制度革新

面对这场信任危机，香港高校迅速采取行动。港大经管学院引入 AI 技术筛查申请材料，并要求申请人提供原始成绩单核验码；理工大学通过国际学历认证平台直接核验文件；中文大学则规定成绩单必须由院校直接发送。澳门大学更宣布 2025 年起停招内地非高考本科生，以杜绝造假风险。

法律层面，香港法院对学历造假的惩处力度显著加强。除李思萱案外，2024 年香港中文大学学生鲍某因伪造纽约大学学历被判监禁 3 个月，港大向内地转介的 14 家黑中介线索已导致 25 人被捕。这些判决释放出明确信号：学术造假不再是 “低成本试错”，而是可能葬送前程的刑事犯罪。

五、深层反思：教育公平与制度漏洞

这场风波暴露出跨境教育监管的多重漏洞。例如，内地中介利用香港高校对海外学历审核的宽松，通过第三方认证绕过核心核验环节；而法律对中介机构的追责存在空白，导致其长期逍遥法外。有立法会议员建议，香港可借鉴内地学信网模式，建立统一的学历认证平台，并强化面试环节和推荐信真实性核查。

对学生和家长而言，这起事件是一记警钟：学历没有捷径，“保录取” 本质是用金钱购买风险。正如法官郑纪航在判决中强调的：“港大学额有限，为何要让造假者挤占真才实学之人的机会？” 真正的教育价值，永远在于知识的积累与人格的塑造，而非一纸伪造的文凭。

当李小姐戴着镣铐走进监狱时，这场波及百人的学历造假风波仍在持续发酵。它不仅考验着高校的管理智慧，更拷问着整个社会对教育公平的坚守。唯有通过制度革新、法律严惩与公众意识提升的多重努力，才能守护学术净土，让教育回归其本质。